中标候选人及排序：   第一名

中标候选人及排序：   第二名

中标候选人及排序：   第三名

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   587800.00

经评审的投标价（元）：   587800.00

综合评标得分：   87.9

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   583000.00

经评审的投标价（元）：   583000.00

综合评标得分：   83.69

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   594233.00

经评审的投标价（元）：   594233.00

综合评标得分：   83.67

职务：   项目负责人

姓名：   李春林

证书名称：   中华人民共和国监理工程师注册证书

证书编号：   ******

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目负责人

姓名：   闵含军

证书名称：   全国注册监理工程师

证书编号：   ******

职称专业：   工民建

级别：   中级

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目负责人

姓名：   曾昌艳

证书名称：   全国注册监理工程师证

证书编号：   ******

职称专业：   建筑工程

级别：   初级

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：******有限责任公司

项目名称：   成都高新西区第二污水处理厂工程

开工日期：   2022年4月

竣工（交工）日期：   2023年6月

建设规模：   市政公用工程监理业绩，总投资：59705.37万元

合同价格（元）：   ******

项目负责人：   王敏

项目业主：******有限责任公司

项目名称：   高县西区自来水厂及配套管网工程

开工日期：   2022年11月

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   市政公用工程监理业绩，总投资39389.65万元

合同价格（元）：   ******

项目负责人：   李华林

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   570000.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   570000.00

综合评估得分 或 备注   81.54

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   597435.26

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   597435.26

综合评估得分 或 备注   81

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   595514.25

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   595514.25

综合评估得分 或 备注   80.36

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   599000.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   599000.00

综合评估得分 或 备注   80.06

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   610900.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   610900.00

综合评估得分 或 备注   79.86

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   557000.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   557000.00

综合评估得分 或 备注   79.39

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   608000.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   608000.00

综合评估得分 或 备注   79.3

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：不符合招标文件评标办法3.1.3总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，且在规定时间未回复******：清单分项合价与总价不一致，经澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！******：投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，且澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！ ******： 投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，且澄清未回复，依据招标文件3.1.3规定，否决其投标******：清单分项合价与总价不一致，经澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！******：投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，经澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！******： 投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，且澄清未回复，依据招标文件3.1.3规定，否决其投标

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：不符合招标文件评标办法3.1.3总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，且在规定时间未回复******：清单分项合价与总价不一致，经澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！******：投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，且澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！ ******： 投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，且澄清未回复，依据招标文件3.1.3规定，否决其投标******：清单分项合价与总价不一致，经澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！******：投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，经澄清未回复，依据招标文件规定，否决其投标！******： 投标人的监理报酬清单分项合价与总价不一致，且澄清未回复，依据招标文件3.1.3规定，否决其投标

综合评估得分 或 备注   0

评标结果公示（盖章）--遂宁市河东新区城乡生活垃圾减量及资源化利用建设项目监理.pdf